Какую бы форму ни принимала глупость - сочащиеся капли, застойное болото или цунами - забрызгивает она всех. Для ее потоков нет ни границ, ни пределов. Но никогда прежде она не была столь очевидной, столь беззастенчивой, столь откровенной и столь безапелляционной. Означает ли это, что сегодня мы живем в золотом веке идиотизма?

- “На фоне экономики, которая приносит прибыль лишь небольшой горстке глав корпораций и методичного разрушения окружающей среды, даже умы, считающие себя просвещенными, предлагают шаблонные объяснения. Это вина американцев, пестицидов, углеводородов, эндокринных разрушителей, левых, правых, дефектных генов, планшетов, экранов и радиоволн, разрушающих мозг… Но что, если все это просто чушь? - пишет французский психолог Жан Франсуа Мармион в книге “Психология глупости”. - Вопрос, который сейчас стоит перед нами, заключается в том, насколько далеко может зайти чушь и насколько она распространяется через “инновационные технологии”. Которые будто специально созданы для ее увеличения и трансляции как можно дальше и как можно быстрее”.

Автор утверждает - то, что кажется глобальной потерей разума, следует интерпретировать как глобальный рост вullshit. Суть этой чуши - в ее полном безразличии к правде. Если лжи нужно быть в курсе правды, чтобы ее как следует исказить, то чуши просто на все наплевать.

Проницательные исследователи вullshit приходят к выводу, что дело не в дефиците рациональности.
Напротив, в избытке логики. Ведь глупость всегда питает страсть к шаблонам и “стабильности”.
К примеру, выражение “мы прислушиваемся к нашим клиентам” - в чистом виде чушь.
При этом она не является неэффективной. Ведь подобная фраза создает иллюзию, что какая-либо компания действительно очень серьезно относится благополучию клиентов и стремится обеспечить их полное удовлетворение.
Достаточно просто сказать это, и чушь становится эффективной уже благодаря своему напористому характеру. На самом деле, конечно, ничего не делается, но именно в этом и заключается цель.

Чушь может производиться в больших масштабах, где угодно и практически бесплатно.
Как псевдонаука любит надевать на себя личину науки, так и фейковые новости выдают себя за “реальные и проверенные”.
Ведь если нет ничего стоящего, чтобы рассказать,
остается лишь имитировать поверхностную видимость “интересного”.
А когда эта практика становится нормой, можно фактически говорить об эпохе “пост-правды”.

Стереотипное мышление распространяется на весь мир. Даже искусство становится тупым и фальшивым. Порождение вullshit - настоящая пандемия в интернете, который генерирует его в таких огромных дозах, что превращает в политическую силу.
Истина больше не имеет никакого значения.
Важен лишь производимый эффект. 

Принято считать, что интеллект является противоположностью глупости. Но это вовсе не так.
Можно назначить любого интеллектуала на политический пост или убедить эксперта говорить о предмете, в котором он ничего не смыслит. То, что получится в таких случаях, и называется чушью.
Или “логическим бредом”.

Глупость заразна, и самое худшее - исчезает здравый смысл. Мы живем в мире представлений, большинство из которых совершенно оторванны от реальности. Несмотря на их кажущую связность и внутреннюю логику.
К тому же, идеологическое разжигание, поддерживаемое алгоритмами и соцсетями, способствует распространению жаргона, который
все меньше похож на человеческую речь - типа “метеособытие” или “огнеборцы”.

Но почему даже умные люди воспринимают всерьез то, что является чушью?
Одно из объяснений состоит в том, что слово “ум” ассоциируется с разными способностями.
Общепринятое определение - “способность к рассуждению, планированию, решению проблем, абстрактному мышлению, пониманию сложных идей, быстрому обучению.
В итоге был сделан вывод - умные люди менее склонны к вере (в религиозном смысле), чем другие.
Поэтому кажется логичным заключить - они имеют больше шансов защитить себя от убеждений.
Тем не менее, они порой ведут себя как полные дураки.

На эту тему тоже есть научные исследования. Они доказывают, что большую часть времени люди не
анализируют - тем более глубоко - текущую ситуацию. Они полагаются на привычные рутинные действия, которые выполняют автоматически - потому что это “рационально”.

По мнению великих мыслителей XIX века эпоха Просвещения с ее пропагандой рациональности и рассудка породила массовую культуру, технику и тоталитаризм.
Сегодняшний “нomo economicus” - “здравомыслящий”, неизменный и определяющий свой выбор согласно ожидаемой полезности - вызывает восхищение.
Но лишь у тех “экспертов по поведению”, которые идентифицируют его с компьютером, просто обрабатывающим информацию и связывающим алгоритмы.
У ученых же эта гиперрациональная модель всегда вызывала сомнения. В первую очередь потому, что совершенно неясно, каким образом мозговая активность преобразуется в сознание. Ведь нет никакой возможности “записать” содержимое мозга на технический носитель в виде кода и потом расшифровать.
Кроме того, “рационалисты” даже не пытались выяснить - какое значение имеют нематериальные факторы: муки совести, любовь, надежда или страх? Желательны ли эти вообще эти факторы и кому они служат?

Впрочем, один эксперимент с МРТ довольно показателен. С помощью этого прибора выяснилось, что при чисто рациональном (на самом деле, шаблонном) мышлении активируется лишь та часть мозга, которая что отвечает за понимание пространства.
Когнитивная не “включена” вообще. То есть, “общепринятые”  суждения настолько трансформирует восприятие, что “рационалисты” просто не видят реальности.
При этом они могут быть очень образованными, воспитанными, блистать в обществе, занимать высокие посты и получать миллиарды.
Одновременно с этим они чрезвычайно глупы - их рассудок не связан с чувствами. Поэтому они полностью игнорируют суть - как событий, так и людей. Они кажутся злыми и жестокими. Хотя “просто чужды всяким соображениям”.

Еще один исследователь - психолог Даниэль Канеман доказал, что все наши “рациональные” рассуждения и решения вообще никуда не годятся. Хотя бы потому, что мы крайне редко располагаем абсолютно достоверными знаниями, чтобы подтвердить то или иное умозаключение. Строгая логика нам вообще несвойственна.
Тем не менее, люди способны выходить из затруднения в самых неопределенных ситуациях.

Его коллеги считают, что люди, разумеется, наделены рациональностью. Но в очень ограниченном количестве.
Фундаментальная же способность человека - это управление неопределенностью. Если вы способны рассуждать, принимая ее во внимание, то делаете это с уверенностью.
Именно благодаря несовершенному мышлению, позволяющему действовать в сложном, нестабильном и переменчивом окружении, наш вид выжил. 

Неуверенность сводит с ума, уверенность делает глупым. Дурак принимает свои убеждения за истины, высеченные в мраморе, тогда как все истинное знание построено на песке.
Впрочем, никто не может полностью освободиться от тех или иных абсурдных убеждений.
Даже величайшие ученые не смогли этого избежать.

Самое распространенное заблуждение - попытки объяснить случайность прямыми причинно-следственными связями. К примеру, что “дыма без огня не бывает” или “молния не ударяет дважды”.
Вся квантовая физика началась с того, что “на уровне микромира законы классической не работают”. Попытки объяснить этот микромир с помощью волн, частиц, электронов, струн и котов никакой ясности не внесли.
Что отнюдь не помешало “инновационным” корпорациям наперегонки объявлять о создании “квантового компьютера”, который теоретически позволяет обрабатывать все возможные состояния одновременно. Но забывать добавить - такова лишь гипотеза. Если точнее - чушь.

За многие тысячелетия глупость достаточно хорошо изучена. Типичный портрет - индивид, у которого полностью отсутствует способность к сопереживанию. Именно поэтому он умственно ограничен, пугающе самодоволен и не сомневается абсолютно ни в чем.
Он всегда ищет внешних виновников своих неудач и путает счастье с удовлетворением. Когда ему удается получить известность, деньги, власть или престиж, выглядит довольным. Но не совсем - ощущение “превосходства” приходится удерживать ценой невероятного нервного напряжения, которое внешне проявляется в злобе, агрессии и заканчивается трагедиями типа “христиан - ко львам”.

Были попытки даже классифицировать глупость - от здравомыслящих дураков до неотесанной тупости - “как пень”. Ниже находится только то, что сейчас пропагандируется как “ии”.

Впрочем, разнообразие форм глупости слишком велико. Поэтому писатели и философы, с древних пор пытающиеся определить ее суть, в итоге от этого отказывались, предпочитая наглядные иллюстрации в виде притч.

Самая распространенная - только дурак всегда говорит “я это знаю” - чтобы показать, что он намного умнее, чем есть на самом деле. И в этом корень многих бед. Психологи Даннинг и Крюгер даже считают: мы настолько некомпетентны в экономике, геополитике и управлении, что будь мы поумнее, не стали бы ни за кого в голосовать.

Не менее важный вопрос - почему дураков так много? Древнегреческая легенда объясняла это тем, что когда Зевс поручил Прометею и Эпитемею сделать людей и зверей, те переборщили с пропорциями. Поэтому громовержец приказал часть обратно поменять. Но превратившись в двуногих, многие так и остались баранами и ослами.

Над этим вопросом бились лучшие умы на протяжении всей истории, но разгадки так и не нашли.
Один из вариантов - в группе (или толпе) способность распознавать чушь резко снижается. Поэтому достаточно, чтобы определенное количество стало продвигать заведомо идиотскую теорию, чтобы увлечь за собой остальных.

Другие исследования показывают - все люди верят в справедливость. Но лишь дураки иллюстрируют, как этим убеждением можно злоупотреблять. Чем глупее человек, тем больше вероятность, что он всегда обвинит жертву. К примеру: “Конечно, ее изнасиловали, но вы видели, как она была одета?”

Кроме того, существует фундаментальную ошибка идентификации. Мы склонны объяснять поступки и поведение других теми качествами, которые отражают наши собственные. И это значит больше, чем реальные обстоятельства.

Чисто материалистическая наука уверяет - работа мозга проста. Он действует как машина, цель которой - сохранить нам жизнь. Его задняя часть содержит и декодирует информацию, передаваемую органами чувств. Передняя позволяет нам двигаться вперед, и ее большой размер отличает нас от животных или далеких предков с покатыми лбами.
Но эта теория никак не отвечает - где же в мозге находится глупость.

Зато есть другая, которая утверждает - глупость явно необходима в эволюционном плане, иначе это бремя давно бы исчезло. Но так как этого не произошло, то, возможно, глупцы и есть тот цемент, которым скрепляется общество.

Впрочем, ни умных, ни глупых нельзя сводить к стереотипам. Признать, что все мы одинаковые - очень большая ошибка и чрезвычайная опасность.
У каждого своя интеллектуальная жизнь, свой эмоциональный стиль, свой темперамент.
Да и живем мы в разные времена, в различном окружении и культуре.
Именно в силу этого разнообразия кто-то верит в идиотские вещи. Даже если знает, что они ложны.
А уж когда информация (чушь) поступает исключительно через цифровые сети, нас обмануть еще легче.
Почему?

Ученые утверждают - разум развился из эмоций.
Наш вид всегда испытывал чувства - как и все живое на Земле.
Поэтому чистый рассудок уместен в определенных ситуациях социальной жизни, но далеко не во всех.
А когда люди оказываются отрезаны от чувств, получив взамен “симуляцию ощущений”, то не способны принимать правильные решения.

Мы живем в постоянном потоке знаний, идей, чувств, нашего восприятия и наших ощущений. Мы не можем действовать адекватно, полагаясь только на разум или только на эмоции. Те, кто делает подобный выбор, и опьяняется самой чудовищной глупостью.

Но людей, которые способен понять суть, слишком мало. И им приходится прилагать огромные усилия.
Ведь победить фальшь можно лишь критическим мышлением. Которое часто путают с интеллектом, но хотя оно таковым не является.
Критическое мышление - это совокупность когнитивных навыков, которые позволяют думать целенаправленно, способность использовать навыки такого мышления и распознавать попытки обмануть.

Но единственное, что удается сделать философам, писателям и мудрецам - помешать еще большему количеству людей стать жертвами чуши.
Победить ее они не могут. Возможно, это вообще не в человеческих силах.

“Трепещите перед безмерностью этого проклятия: если вы попытаетесь исправить тупицу, вы не только потерпите неудачу, но породите и укрепите его подражателей. Борьба с тупостью только делает ее сильнее. Чем больше вы нападайте на огра, тем больше душ он пожирает”.

Впрочем, за определенным порогом, когда практически нет ничего, кроме чуши, она становится никому не нужна.