На протяжении веков “большие деньги” всегда накапливались без физических усилий. Банкирам требовалась лишь бумага да гусиное перо - сидели они на лавках или в питейных заведениях. Людям трудящимся такая “деятельность” казалась мистической, даже дьявольской. Тем не менее и деньги, и банкиры были на виду.

Сегодня банки заменены “пользовательским интерфейсами” в скачанных на гаджет приложениях, а деньги - превратились в сигналы смартфонов, обрабатываемые в “цодах”. Наиболее “инновационные” системы уже убрали и кнопку “купить”, поэтому плата, к примеру, за поездку в такси снимается автоматически.
Финансовые потоки не требуют никакой человеческой деятельности, хотя наши тела стремятся к ним привязать - через ту же биометрию.
Но к чему приведет полный расцвет чат-ботов и интерфейсов, имитирующих живых существ? Только ли к гибридам холодильников, покупающих молоко у пролетающих дронов?

Нам кажется, что конец наличных денег неизбежен - ведь “потребители переходят на электронные платежи, потому что стремятся к удобству”. Предполагается, что мы

Сегодня мы даже не представляем, как можно существовать без паутины проводов, вышек всевозможных “G”, вычислительных сетей и прочих инструментов технического “прогресса”.
А без текущего по всему этому электричества вся мировая цивилизация мгновенно рухнет. Его продают, покупают, создают финансовые потоки и уже провозгласили электронную имитацию божества. Оно “оживляет” гаджеты и машины, но как это воздействует на саму жизнь? Какую силу - как нам кажется - мы поработили?

Когда в 1600-м году английский придворный лекарь Уильям Гильберт написал книгу «О магните, магнитных телах и большом магните — Земле», он впервые применил термин “электрон” - то есть, янтарь в переводе с древнегреческого. В этом исследовании он попытался разделить собственно магнетизм и так называемый “эффект янтаря”, то есть, электричество.
Природу магнетизма он так и не сумел объяснить, поэтому писал о “душе” магнита. Природу электричества, впрочем, тоже не разгадал.
Но это отнюдь не помешало людям считать, что они научились им управлять.

Что делает человека “самим собой”? Философы тысячелетиями обсуждали этот вопрос - и ответ оказался практически одинаковым.
Здесь и сейчас “мы” - это цепь переживаемых опытов. Наши воспоминания дают нить, соединяющую прошлое с настоящим. Наше воображение выкраивает и по-новому складывает фрагменты прошлого, моделируя еще не реализованное будущее. А наша творческая способность трансформирует это в действия.
Но когда мы утрачиваем воспоминания, какие-то стороны нашей личности изменяются или полностью исчезают.

- “Варианты прошлого, запечатленные техническими достижениями - фото и киносъемкой

Учебники истории и эксперты утверждают - все общества устойчиво развиваются всегда только вперед - от каменного ножа до “инновационных” гаджетов. Ведь “это закон эволюции”, которому наличие тех или иных ресурсов лишь помогает.
Но если это так, то почему исчезла Римская и Австро-венгерская империи, Золотая орда и большинство других режимов, казавшихся вечными и нерушимыми?
Что, если нет никакой sustainabilitу, а есть скачки - небольшой период роста, и потом прозябание и регресс? А наличие ресурсов лишь способствует увяданию и разрушению даже самых мощных цивилизаций.

По крайней мере, так считают авторы книги “Проклятые экономики” Андрей Мовчин и Алексей Митров. Ведь “ресурс” - это любое дармовое преимущество, благодаря которому национальный доход непропорционален человеческим вложениям и усилиям.
При этом ресурс может быть как физическим (нефть) или работорговля, так и нематериальным - к примеру, торговый путь, завоевание территорий, финансы или “виртуальные технологии”. В любом случае создается перекос.

Когда мы сталкиваемся с чем-то беспрецедентным, то автоматически интерпретируем его через знакомые категории - к примеру, “прогресс, прибыль, мор или война”. Мы концентрируемся на марионетках, не замечая кукловодов.
Тем самым мы делаем беспрецедентное невидимым. Что только способствует его “нормализации”. В такой ситуации совладать с ним - задача почти непосильная.

- Как только не называют всемирный “новый порядок”! Паразитическая “экономика”, в которой производство товаров и услуг подчинено глобальному изменению поведения. Злокачественная мутация капитализма и экспроприация всех человеческих прав. - пишет Шошана Зубофф в книге “Надзорный капитализм - битва за человеческое будущее”. - “Инновационные корпорации” - или то, что за ними стоит- вторглись в совершенно неисследованную область (точнее, лабораторный эксперимент) не встречая препятствий со стороны закона, государственных и частных лиц. Нарядившись в тоги освободителей, они апеллировали к стремлению к “безопасности”.  На самом деле, они стали “крючками”, которые заманили пользователей в массовую операцию по изъятию данных, где личные переживания и опыт “упаковывается” как средство для достижения целей.Впрочем, суть этого “нового порядка” по-прежнему марксистская - он вампир. Только вместо труда он питается опытом и чувствами каждого “оцифрованного” человека”.

Представление о том, что эмоции - это нечто, происходящее в мозгу, сформировалось в западном мире лишь двести лет назад. Потом была выдвинута теория, что разум полезен, а чувства - нет. Сейчас оказался ненужным и разум - его заменило машинное обучение, так называемый “ии”.
Но если мы взглянем на всю человеческую историю, то увидим, что ее движущей силой всегда выступали сильные эмоции. Любовь, страх, ярость, отвращение или гнев охватывали целые народы и толкали людей на поступки, которые меняли все.

- “У капитализма и общества потребления долгая и сложная история. Но его бы могло не быть вообще, если бы не жадность, зависть к тому, что есть у соседа, и умение все это оправдать, - пишет Ричард Ферт-Годхебер и книге “Эмоции. Великолепная история человечества. - Аристократы, короли со всей свитой и миллиардеры всегда хотели иметь больше, чем им требуется и отличаться от прочих, особенно “простых”. Когда богатая дама покупала прекрасное платье из китайского шелка, украшенного золотой нитью, то считала, что именно платье делает ее уникальной. Но потом кто-то менее обеспеченный шил себе такое же платье-подделку - из более дешевых материалов. Вид менее “достойных” женщин, одетых в подобие ее платья, уязвлял гордость аристократки и заставлял подбирать другое. А модельеров - придумывать новые фасоны. И так по кругу. Сегодня мы называем это модой”.

Эпоха Просвещения

Технически развитая “цивилизация” XXI века состоит из вышек связи, зарядных устройств, проводов, фитнес-студий, упирающихся в облака “новостроек”, торгово-развлекательных центров и генетических лабораторий. Ее представители считают себя обществом достижений - “прогресс не остановить”. Но почему тогда “успешный индивид” так устал, что с нетерпением ждет апокалипсиса? По крайней мере, книжные бестселлеры на любых языках именно на эту тему.

- “Призрак бродит среди нас, но ясно его видят немногие. Это не прежний призрак коммунизма или фашизма. Это полностью механизированное общество, нацеленное на максимальное материальное производство и управляемое компьютерами. В ходе его становления человек, сытый, довольный, но но безжизненный и бесчувственный превращается в частицу всемирной тотальной машины”, - писал в 1968-м году Эрих Фромм.

В поисках научной истины человек нечаянно добыл знания, которые сумел использовать для господства над природой. Во время первой промышленной революции он научился заменять живую энергию (животных и людей) механической (нефти, пара, электричества и атома). Во время второй - массового введения ЭВМ (компьютеров) человеческая мысль заменилась машинным вычислением.

Попытки объяснить происхождение невероятных совпадений, случайностей - то есть, чуда - предпринимались с незапамятных времен. Воля Богов, квантовая запутанность, капризность духов, судьба или расположение звезд… И пусть все они с рациональной точки зрения оказались неудачными, противоречащими законам природы, “общественному мнению”, люди их все равно переживают, пусть сегодня и в тайне. Возможно, именно из-за их “секретности” эти чувства оказались слишком значимыми. Поэтому врач и исследователь человеческой личности Карл Густав Юнг, счел своим долгом выявить некоторые составляющие столь загадочной области.

- “В исходном взгляде человека на мир пространство и время наделялись крайней условностью, - пишет он. - Они превратились в “твердые” понятия лишь после введения единиц измерения - как способа описания поведения движущихся тел. Но если пространство и время всего лишь гипотетическое порождение разума, то не следует ли задаться вопросом о существовании общего поля, где “несвязанные” события не только возможны, но и происходят на самом деле? Причем одновременно?